[转载] 快餐、痴肥的新闻自由隐喻

（叶鹏飞，《联合早报》，2011-03-27）

台湾《新新闻》副社长兼总主笔杨照在“听不懂日语都宁可看NHK”一文里，对当地新闻媒体在处理日本地震及海啸新闻时哗众取宠，危言耸听的报道风格，做出了尖锐的批评与深刻的反思。这让我想起了美联社在2008年的一篇关于痴肥问题的报道。

美国西弗吉尼亚州亨廷顿市（Huntington）是全美国胖子最多的地方。人口不到5万的亨廷顿市有近一半痴肥，远高于全国26.4%的痴肥人口比率；与痴肥相关的疾病如心脏病、高血压等，也位居全美国之首。导致这个现象的深层原因是贫穷——19%居民处于贫穷线——但罪魁祸首则是高脂肪的快餐。

当地居民没钱购买有营养的食物。报道形象地指出，美国著名炸鸡快餐连锁店在当地推出“10美元挑战”，让顾客去超市用10美元准备晚餐食材，以凸显并推销其9.99美元七块炸鸡超值套餐的价廉物美。当地的油炸圈饼店、比萨店及热狗摊也是密度最高。

处于一个言论空间比台湾还小的环境，高谈台湾新闻自由的弊端，犹如一个营养不良者在担心痴肥问题，显得杞人忧天且夜郎自大。但是只要看看美国快餐与国民痴肥的现象，也不过是在战后一两代人的时间就发生，以及中国改革开放前人民吃不饱穿不暖，到今天大都市人口因饮食无度而流行“三高”（高血糖、高血压、高血脂）等现代病，就不妨多少抱持一种未雨绸缪的心态。毕竟，随着网络科技的发达以及部分国人的推动，本地的言论空间已在不断地改善。如果毫无准备，说不定也会从营养不良，突然就变成糖尿病或高血压病患。

“新闻自由”本身存在一道无可挑战的道德光环，以台湾的历史来说，报禁及其解除很自然地被视为是黑暗与光明两个世界。政府钳制言论自由对比媒体自由公开竞争，其中的善恶似乎不必再有任何争议。但或许前者的恶相对比较容易明白，而后者的善其实并非那么单纯。

从网上搜索到的资料，台湾在2009年有178家广播电台、五家无线电视台、220多个有线及卫星电视频道，300多家游走法律边缘的“地下电台”；电视普及率100%、有线电视普及率85.2%。最要紧的是，台湾有七个24小时新闻频道，比美国（三个）及英国（三个）的总和还多，卫星新闻采集（Satellite News Gathering，SNG）车近百部，无论是从绝对数量或人口比例算，都是世界第一。

在自由市场竞争的条件下，七个24小时新闻频道加上近百辆SNG车，意味着事无巨细都可以成为“新闻”，宠物走失、超市被抢、丈夫打老婆……不但都可以现场直播，还可以继续在每个时段一播再播。可台湾终究没有那么多关系公众利益的新闻，能填满24小时的空挡，所以电视新闻充满了芝麻绿豆的琐事；而价格昂贵的SNG车又必须物尽其用，使得影响台湾国际空间的新闻——世界大事——都得让位给当地“新闻”。

因此，台湾人心目中的“国际”大概只有美国与日本，视野都被锁定在台湾岛内。加上恶性竞争，电视“新闻”的品质，也就如杨照所批评的：“从头到尾都是嘶吼的话语声，都是刻意装做出来的情绪，没有画面，没有事实，也没有资讯。”

更糟糕的是，严肃的公共议题因而不易得到充分的分析与理性的讨论，民众的公共意识自然也无从借由公共舆论空间得到确立。连新闻自由的老大哥美国，也深受24小时新闻频道之害。美国总统奥巴马不止一次地批评，电视台为了追求收视率，政客为了曝光率，导致人们缺乏耐性，公共辩论的品质因此下滑，有效的决策难以达成。

由于对政府钳制舆论自由的顾忌，以及“自由市场”及“新闻自由”的道德光环，问题的解决无法来自于公权力。面对公众非议台湾新闻台报道惟恐天下不乱，台湾国家通讯传播委员会（NCC）只能对业者提出行政指导，要求适可而止，而不敢犯“干预新闻自由”的大忌。

新闻快餐化带来的其实是公民素质的痴肥，这同样是另一种营养不良，久了更容易引发民主品质的“三高”毛病。这种危害，恐怕不亚于政府钳制言论自由的恶。

问题并没有简单的答案。既然政府与媒体自由存在天然的紧张关系，确保新闻真正服务于公共生活的要求，终究必须依赖自由市场，但这不能光靠有盈利冲动的媒体机构自律，需要消费新闻的民众发挥作用。这里或许存在鸡生蛋、蛋生鸡的悖论。作为消费者，民众首先要有公民的自觉。自由代表了权利，也意味着责任。要享受自由的权利，必须先承担公民的责任。对于新闻，就应当有所要求和选择。名人八卦固然好看，对政策内容乃至候选人背景也应该花时间去了解；对政策有质疑，就应主动投书给报纸发表意见。

由承担公民责任的民众来保证舆论的空间，可能才是新闻自由的最大保障——就算在言论空间还有扩展余地的环境里，这样的思考也并非痴人说梦。

（作者是本报评论员）

[转载自台大批批踢政黑版]

作者: ENW (5j/ w94)看板: HatePolitics
标题: [闲聊]跟大陆的朋友聊到：放着让台湾自己倒就好了
时间: Tue Sep 9 18:59:02 2008

前一阵子跟香港认识的一位朋友在聊台湾～她本身是四川人
当然每个地方接收到的资讯有限，而每个人的视野也有限
她是提到本身中国许多的内部问题
当然也包括了四川地震的黑暗面和藏独的看法

不过，有一点到是让我印象深刻
她认为台湾迟早会回到中国的怀抱
当然不是单纯的祖国情节
毕竟她都能接受台独的言论～也待过美国念书

她的主要论点是台湾的民族意识没有中国强～自我认同也不足
历史的平衡点也开始往中国倾斜
而不管是政治，军事，经济，文化
两岸早就开战了
台湾失去的赢面已经越来越多

当然她也知道中国内部有许多问题
包括女性在中国的地位其实一直是受歧视的
内部压抑的声音也一直都是中国的问题
她很欣赏台湾的言论自由和政治热情
在中国这些都是不太可能发生的
只是随着中国改革的步伐和台湾慢慢失去自己的特色
很多以往的平衡点开始改变

她也觉得中国高层不会放任台湾追求独立机会
毕竟连她也觉得要是她也会利用任何可能性把台湾独立的机会排除

跟她聊的过程是还满轻松理性的
毕竟我自己看看身边的朋友～看看台湾的下一代
有时候真的怀疑
未来的十几年后
这一批新的年轻人要带领台湾往那个方向去？

有时候看看政黑上的文章
再晃到对岸的论坛
看看两岸的竞争
或许台湾真正的敌人是台湾自己吧
就像她讲的放着让台湾自己倒
历史的平衡点早就慢慢的改变

自己不努力
不能怪别人努力的往前走

当下的我
其实有点对她印象深刻
同年纪的我们～看这个世界的格局，我却觉得自己比她小
至少她都在美国留过学（还愿意回到中国奋斗...XD）
我还在台湾傻傻的啃着升等的paper
为着一口饭努力
如果能搞个出国，搞不好也不想回台湾了

看看历史偏安的政权
其实往往都是败在自己的手里
--

戒之慎之


--
※发信站:批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.201.117
推tjuyahoo:准备升教授？ ？ 09/09 19:01
推yelilidg:没有被别人打败的，只有被自己打败的09/09 19:01
→ ENW:那是我的boss....XD 09/09 19:01
推hkshen:老实说在大陆眼里台湾问题只能算是次要问题他们认为台湾09/09 19:05
→ hkshen:有老美绑着不至于有太大的问题但是西藏新疆这两个地方09/09 19:06
→ hkshen:就不一样了09/09 19:07
推devilbatktf:图勒09/09 19:15
→ ENW:http://blog.roodo.com/wugu9999/archives/5598091.html 09/09 19:18
→ ENW:如果d大要的是这种..大陆应该也不少...我某boss就很喜欢厦门09/09 19:19
推devilbatktf:XD............ 09/09 19:21
→ ENW:政黑有政黑的轻松和无理头拉～ 09/09 19:22


作者: ytpicnic (虹)站内: HatePolitics
标题: [闲聊]跟大陆的朋友聊到：放着让台湾自己倒就好了
时间: Tue Sep 9 19:57:17 2008

差不多这样。
关掉ptt﹐十年时间﹐不吵族群
不吵蓝绿﹐不吵独统
意识形态撇开
政府和人民全力实现经济转型和自身价值认同

十年之后﹐台湾或可有与大陆谈判的资本
想和平又想要财富﹐也要自己努力

以现在的局面﹐十年之后﹐台湾手中的资源越来越少
统一是时间问题。

台湾吵架的时候﹐应该看看身边的大陆在做什么
全力发展经济﹐解决内部问题

这个岛上的人在两岸长期的对抗里
患得患失﹐丧失自信心和斗志
拒绝开放﹐拒绝竞争
自卑又自大
清末亡国征兆便是如此了


--
※发信站:批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.137.108.54
推zukigo:基本上台湾已经没救了现在多赚点钱以后搬去国外才是真的09/09 20:05
推avenger45650:马上就倒闭09/09 20:07
推krara:你错了，台湾人民高贵又优秀，是世界上高等的民族。支那满狗09/09 20:08
→ krara:皇朝的错，怎么可能发生在台湾人身上？我们有台借英菁领导耶09/09 20:09
推shouri:台湾英菁XD我真的笑了09/09 20:10
推ibetitisnot:台籍精英陈水扁吗09/09 20:11


作者: kenco (幸运的毒药)看板: HatePolitics
标题: [闲聊]跟大陆的朋友聊到：放着让台湾自己倒就…
时间: Tue Sep 9 21:13:19 2008


当年国民党主政的时候，
台湾在华人的眼中，以及华人界自我认同里，
其实蛮高傲的。

原因说起来也很简单，
一来是因为老共还在四个现代化、三面红旗、文革里面斗的天昏地暗
台湾却是全面发展自我的经济，开始起飞

二来是台湾还拥有着正统又醇厚的中华文化，
而中共早已经抛弃了。


我相信历史和文化的自我认同很重要，
和经济以及军事力都是同样的重要。
君不见，
很多乡民喜欢骂的韩国，
到底为何在拼命争取一些原本是中华文化，后来传到了朝鲜：
如划龙舟、围棋、针灸、等？

日本也曾经产生本身严重的文化认同，
最近的一次是在二战结束后美军占领日本的时候。
争论到最后，日本毕竟还是没抛弃掉自己的文化，反而用力的把它传播到世界上。


我想，台湾本身就是深受中华文化很深的地方，这是无法否认的。
在蒋中正撤退来台时，
也随之而来了很多当时在中国各领域很杰出的人物，
这可以说是我们当时文化比大陆更深远的时期。
如果后期的李登辉政府，和之后的民进党政府，
能够好好珍惜和正视我们优于大陆的地方，
以中华文化的正统为自居，
这样不仅我们台湾人民会有一定的民族优越，
也可以稍微纠正现今台湾和大陆之间的倾斜，使台湾比较有自己的立场。

为何中华文化的正统，这个美妙的招牌，要白白送给中共呢？


日本韩国会说围棋不是他们自己发明的，
就放弃围棋，放弃他们现今世界的领先地位吗？

日本韩国会说棒球是西方人的玩意，
就放弃他们现今世界前几强的名次吗？

如果日韩都不想放弃，那为何绿营，要全盘摒弃我们原先优于大陆的地方？

为何中世纪欧洲一堆国家，
都要挂上「正统罗马继承者」的这块招牌？
就连近代，二战时义大利也借口过「恢复罗马时代的光荣」为号召呢？
他们本身已经有一定实力了，追求历史的认同意义何在，还不清楚吗？


就是因为历史文化的认同很重要阿！ ！ ！ ！
能让台湾人能更爱这个国家，能更团结，更不容易被击垮。


民进党口口声声的去中国化，
到底又想带来什么更好的文化给台湾人民？
撕裂原本台湾的认同，
是否就是要把台湾推向邻近的文化强国，中共或日本？
这真的是所谓爱台湾的行为吗？还是这才是真正的出卖台湾？

--
※发信站:批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.20.154
推tjuyahoo:原po不爱台湾啊09/09 21:17
推FlashGet:民进党早下台了09/09 21:17
推yew:推荐这篇文章09/09 21:17
→ yew:不过一定有人会骂你不爱台湾09/09 21:18
推openid:"平等待人"比"高傲视人"快乐多了09/09 21:18
推guest001:民进党下台了还在推去中国化啊09/09 21:18
推stayinalive:赞09/09 21:18
推HellBlazer:说的很好XD 09/09 21:19
推ibetitisnot:推一个～ 09/09 21:19
→ openid:高傲说到底是一种自我膨胀，高傲对别人..实在没有必要09/09 21:19
推Gustave:自豪吧没到高傲的程度是某些香港人心态上一直很高傲09/09 21:21
推Ipisncku:说的不错给个推~ 09/09 21:22
→ Gustave:台湾当年是以护卫中国传统文化的角色自居09/09 21:23
推Esurak:骗选票快又有效真的09/09 21:23
推allensua:哈哈真的很不爱台湾XDDD不过DPP就是这样作恶多端才会下台09/09 21:24
推ay5569:推中肯文09/09 21:31
推budalearning:不中肯现在文化强国是韩国原贴对文化不够深入09/09 21:34
推enfin7:不中肯道德是封建时代的产物儒家使台湾人不坚强09/09 21:47
推aapen:推这篇文，别人国家想变强的过程，台湾总是反其道而行，怪！ 09/09 21:48


作者: CombatSniper (苦难已经结束光明正到来)看板: HatePolitics
标题: [闲聊]跟大陆的朋友聊到：放着让台湾自己倒就…
时间: Tue Sep 9 21:29:59 2008

其实我是认同所谓的hold and asorbe固守及吸收
这种文化发展模式
日本是走这条路出来的
(希望没拼错字)

台湾现在的文化发展模式
民进党做的叫作摒弃与拉升
摒弃是指摒弃并毁坏中国的文化拉升台湾文化达到一种特权的境界

其实我的看法很简单
民进党要提升台湾文化是好事
但是做的方法是错的
不应该去破坏中国在台湾的文化
而是去跟他融合成为台湾自己的文化甚至于融合原住民跟外籍文化
成为真正台湾特有的价值

附注
我很讨厌民进党某些人那种闽南沙文主义
然后又满口干你娘的那种嘴脸

--
因为多次在爱情跟友情上的伤害....
使我不信任许多东西....

--
※发信站:批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.216.214
→ budalearning:dpp怎么毁坏中国文化? 09/09 21:31
推openid:会变成闽南沙文主义的人，根本原因在于缺乏自立的能力09/09 21:32
→ CombatSniper:DPP版本的去中国化基本上就是在破坏09/09 21:32
→ openid:一旦面对困境，还自以为在对抗压迫，满口干你娘就是这样09/09 21:33
→ openid:来的09/09 21:33
→ openid:那种激动的情绪是来自于:自认是"长期输家"的心态09/09 21:35
推Igloo:闽南沙文主义!!不过他们都不承认是闽南人了,怎么称闽南09/09 21:35
→ budalearning:讲dpp在毁坏中国文化能不能举些实际的例子09/09 21:35
推goodideals:中肯!但烤肉是台湾文化KMT干麻毁坏XD 09/09 21:36
→ Igloo:他们言必称台湾,应该较台湾沙文主义吗..=.= 09/09 21:36
→ CombatSniper:让我想想09/09 21:36
推object:拼错了DD 09/09 21:37
→ goodideals: ㄎ ㄎ被抓包09/09 21:37
→ CombatSniper:干果真刚开学头脑还是很迟钝得清醒一下09/09 21:38
→ budalearning:言必称台湾就是台湾沙文主义@@? 09/09 21:38
→ CombatSniper:要称台湾沙文主义要包含疯狂推崇台湾文化09/09 21:40
→ CombatSniper:并且疯狂的甚至以蛮力去诋毁其他文化09/09 21:40
推budalearning:我只看到一连串形容词和名词没看到实际做为@@ 09/09 21:41
推Gustave:其实我不认为dpp有对文化方面做什么手段来打压09/09 21:41
→ Gustave:他们动的都是国民党两蒋的部份而这是高度政治性的09/09 21:42
→ CombatSniper:举例:恶意连结某些人种不爱台湾09/09 21:43
推jwjw0513:我倒觉得当初会禁止说台语才是种打压09/09 21:44
→ CombatSniper:还有某人说过外省人太多导致水灾09/09 21:44
→ jwjw0513:连布袋戏歌仔戏都要用国语说这种文化打压很恐怖09/09 21:46
推budalearning:好像没什么大规模政策打压都是政治人物打嘴炮骗票09/09 21:47

[转载] 台湾的民主化对香港影响有限

邵宗海（台北）（联合早报，2008-09-08）

　　香港立法局议员选举昨天举行，这次立法议员选举是历来竞争最激烈的一次。长久以来，台湾很多政治评论家认为：香港争取民主与踊跃参与选举，应该是受到台湾政治民主化的重大影响。不过作者看法有点保留。

　　应该说，台湾的民主过程发展对香港虽有启示，但不会形成关键性的影响，这可从2008年台湾“入联公投”的案例予以说明。

　　长期观察两岸关系的香港媒体工作者邱立本（《亚洲周刊》总编）就说过：香港和台北不同，它不会因为赢得了自由民主，就让“中国”从指间溜走，也不会让“香港”与“中国”成为对立面。

　　香港在英国殖民统治时期，政治上自然谈不上什么民主制度，但香港所以能够成为灿烂的“东方明珠”，却是靠着殖民地政府所给予充分的自由化。基本上来说，“自由”与“民主”是两个不同的概念。

　　香港回归后，这是邓小平完成祖国统一大业的第一个示范区。在“中国人”的认同上，香港居民对“一国”应无太大的疑义。但问题在于，香港居民最关切的则是“两制”的承诺，这毕竟是原来生活方式的维系，稍一改变便容易触动了居民敏感的神经。

　　面对香港居民的群众运动，北京当然是审慎以对，而香港对台湾来说，尤其是实施“一国两制”的示范，若是“一国两制”失败，则将同时在国际上与台湾同胞心目中失去信心。因此，此刻北京对香港不得不谨慎以对，甚至必须要有所让步。

两地社会环境大不相同

　　陈水扁曾说，公投在台湾的经验，不论是好是坏，都可以提供全球民主社群作为借镜和参考。他也强调，台湾公投如果没有过关，等于变相剥夺了人民透过公投决定国家前途的权利，就好像香港的鸟笼民主等于没有民主，台湾的鸟笼公投也等于好像没有公投。

　 　香港的媒体似乎没有随着陈水扁的节拍起舞。如果说媒体是可反映当地民意的话，那么香港民众对台湾的“公投”是有关注，但没有认同。从香港报章对“入联公 投”的报道与看法来看，香港不同立场的报纸，在选前几天的报道上，是侧重对公投的反对，以及对台海紧张情势升高的忧虑。可是到了选举当日，报道则是一面倒 评估马英九当选的可能性，却没有太多着墨在公投过关可能性的分析。

　　至于选后，报道则对“公投”的不能过关，都认为是台独的失败。

　　这里可以看得出来香港媒体是将公投与台独划上等号，当反公投就是反台独时，某种程度上是反映了香港民众的立场。

　 　除了民众与媒体之外，香港官员对于公投议题更是避之就远。香港前特首董建华曾表示：推动“公投”，不但会严重损害当前社会出现的和谐气氛及影响中央与香 港特区的良好关系，而且也无助香港民主的健康发展。特区政府绝不会就政制发展考虑任何背离基本法及全国人大常委会决定的做法。

　　其实，从上所叙述可以得知，“台湾公投”在短时间内会对香港产生实质的影响委确有限，就算香港人所关心的“普选”问题，由于北京己经定调在2017年实施，台湾公投的推动与进行，也不会让香港居民产生仿効的効应。

　　至此，大致上可以得出一个结论：香港社会有它不同于台湾的环境，因此香港的政治民主发展的过程，不会全盘拷贝台湾民主的模式。

（作者是中国文化大学大陆所教授兼所长）