[转载自台大批批踢政黑版]

作者: yelilidg (虎虎生威) 看板: HatePolitics
標題: [台肯] 大陸版中國歷史問題答案公布
時間: Wed Sep 10 17:27:37 2008


1.為什麼洪秀全領導的革命沒有成功？
教科書答案：
個人答案：
為什麼洪秀全會失敗？因為第一他不叫革命，他純粹是想做皇帝。第二個也
就是最重要一個就是，這家伙還沒做上全國的皇帝，就急不可耐地表現出他
比滿清皇帝還SB（這方面有興趣可找到山一樣多的資料），所以他當然最後
是當不成皇帝的。

2.為什麼國父領導的資產階級政黨沒有最終改變中國落後的面貌？
孫中山為什麼失敗？不是因為什麼"沒有發動大批群眾"等等，而是因為他根
本發起不了群眾。樑啟超說得對，最根本的原因實當時"民智未開"。孫中山
強行實行民主共和，國民對權利一無所知，不知如何用同時也不止如何爭取
，最終變成軍閥割據。但最起碼他推翻了皇帝，以後也再也沒有成功的登機
者，這是辛亥 革命怑垠n的歷史貢獻！蔣介石接手中國之後，經過新頜濟政
策，其實形勢開始好轉。中國的30年代，從經濟上已經開始漸入佳境，東北
地區的生活質量甚至比日 本大多數地方要好，政治上的自由程度，從魯迅等
在當時的情況可見一二（起碼比毛時代要好，看看跳湖的老舍之類可知）。
後來因為挑起內戰和日軍侵華，中國走 向現代化熄i程嘎然而止。

3.為什麼只有中國共產黨可以領導中國革命走向最終勝利？
毛澤東懂得處理農民關系。這就是他成功的原因。
對比一下，洪秀全自始至終都沒有給農民分土地，都是靠著一群打家劫舍般
的強盜組成的軍隊來作戰。而蔣介石一群文化官員，對農村問題一竅不通，
制定的農村政策的失敗導致其最終失去了統治。
至于毛澤東，你看他軍隊裡面有多少所謂的"無產階級"？幾乎全是農民！十
大元帥裡面也多O農民出身。毛澤東一點做得很好--分土地，就憑這，全國
人民才跟著他打仗。對絕大多數人來說，主義都是瞎扯，肚子是最實際的！

所以有外國專家一語就道破其中奧妙--誰掌握了中國的農民，誰就掌握了中
國。

4.為什麼只有社會主義才可以救中國

在中華人民共和國成立的前夕，共產黨即將奪取全國的政權，對于將建立一
個什麼樣的新中國，共產黨內也有各種想法。
1.封建主義是被清政府証明了腐敗無能的C是革命黨剛剛推翻的社會制度，
肯定是不行的。
2.中國由于連年的征戰，大家都一窮二白，就連民族資產階級也弱小得可憐
。如果實行資掩主義，自由競爭，中國的民族資產階級根本不是買辦資產階
級的對手， 更不可能直接與國際上的壟斷國際財團自由競爭。競爭的結果只
能是"大魚吃小魚"似的，被壟斷資本吃掉。所以，資本主義也是不現實的。
（蔣介石逃到台灣去以 後，因為有美國的經濟支持和援助，又有從大陸陞h
的財富作基礎，人口又少，所浶才得以實行資本主義，如果沒有這些條件，
他也同樣自由競爭不過各種各樣的國 際壟斷財團。）
3.如果走社會主義，有蘇聯以及整個社會淗義陣營的例子，但是，蘇聯是從
資本主義奪取政權，從資本家手中剝奪了生產資料。而我國當時卻是半封建
半殖民地國家，越過資本主義，祧接跨入社會主義是否可行，史無前例。
第一次世界大戰打出了一個社會主義國家---蘇聯，第二次世界大戰，打出了
一個社會主義陣營（12該國家），這在當時，象征著"社會主義的生命力"，
也昭示著"帝國主義是垂死的資本主義"。所以，共產黨認為：只有走社會主
義的道路，才懾救中國。
4.但，把馬列主義與中國的實際情況相結合，最終決定:先走新民主主義的道
路，再逐步過渡到社會主義道路。

5.請列舉新中國成立前期，壓在人民身上的三座大山

帝國主義、封建主義和官僚資本主義


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.4.177.153
推 HellBlazer:您真有閒心，在這個地方發表這些東東？哈。             09/10 17:32
推 shitboy:也算是提供不一樣的思維啦                                09/10 17:34